Одно дело, когда мы с тобой обсуждаем рабочие моменты в "Боевом листке" и другое - когда ты пишешь на широкие массы и твоя работа является "лицом" форума, который читают подростки, зачастую, еще не имеющие своего мнения. Естественно, прочитав такие отзывы, не каждый захочет скачать ту или иную карту, а автор, заочно получает оценку "криворукого маппера" по воле одного человека, которому нравится кидаться броскими словами. Объективностью здесь и не пахнет. На серьезном форуме - это не серьезно.

И еще. Обучающую карту Sp_ai_list1 ты описал как сингловую. Цитирую:


...И ни слова о том, что при гибели персонажа в консоли указываются его skin и head, что нужно это мапперу в его работе...
А необознанный юзер тогда будет думать, что это недоработанный синглплеер, автор которого "забил" на сюжет и движения персонажей и выложил "сырой" материал. Короче - уж0с...

P.S. AlexDOK, прошу пересмотреть свое мнение по поводу карты Sp_ai_list1. С уважением, Semwolf.

А что же делать, если он на самом деле "криворукий" и карта его - откровенно тупое говно? Ну как можно сравнивать Врата времени, Проект 51, Тронхеймы, AAW, Ameland, Arkot Mappack и ещё несколько десятков отличных работ с тупейшим говном типа Мюнхена?

И, кстати, о статистике. А всё ли так ужасно? Я сейчас проверил - из 95 описанных мною на сегодняшний день карт обруганы в жёсткой форме только от силы 8. Процент налицо. Нельзя расхвалить всех. Тем более, если и хвалить-то вообще не за что. В остальных случаях подробно расписаны как явные недостатки, так и явные преимущества. И бОльшая часть работ получила заслуженную похвалу. В чём, собственно, дело? Дайте мне пример несправедливой, необъективной оценки?


Ни разу не вижу в цитате слова "сингловая". Там ясно написано "Данная карта представляет собой демонстрацию по Вольф-маппингу". И даже, чтобы исключить любые намёки на "сыроматериальность" даны примеры подобных демонстрационных карт. Даже в оглавлении указано SP_ai_list1 [RtCW mapping tutorial demo] - на синглплеерность указывает исключительно аббревиатура SP - но я тут совершенно не при делах - она так названа самим автором. По-моему ты просто придираешься на пустом месте.


Слово уж0с следует понимать именно в данном контексте.

Короче, я думаю, харэ нам спорить

На счет придирок... я не привык придираться. Я имел ввиду, что ты эту карту описал с точки зрения человека, который расценил ее как игровую, а не как обучающий материал.
Больше вопросов нэма.

Давай примем такое компромиссное решение: если ты всё-таки упорно считаешь, что с точки зрения маппера необходимо отметить то, что я упустил с точки зрения плеера - добавь в текст то, что считаешь нужным и важным, а я отредактирую обзор. Лады?

Я думаю, лучше тебя об этом в твоем стиле никто не напишет

Не-е-е, так дело не пойдёт. Ты же сам предложил пересмотреть моё мнение по поводу карты Sp_ai_list1. С тебя - хотя бы абзац о полезных фичах карты для мапперов. Давай, работай

Прикрутил просмотрщик к картинкам во вложениях

Спасибо, Женя

Вот, если ты настаиваешь:

"Эта карта является своего рода учебным пособием для маппера. В ней представлены все персонажи RtCW. После гибели каждого бота в консоли отображаются надпись про его тип, skin и head. И даже если вы не успели записать эту инфу, жмите (ё) тильду и записывайте из консоли. Конечно, эта карта не игровая, но станет ценным приобретением для любого картостроителя RtCW - как для профи, так и для любителя."

AlexDOK, видишь, этот сухой официоз никак не приклеить к твоему обзору - стилистика так скать не та.

Жень, мне показалось или ты исправил баг, когда пишешь ответ и после перекура возвращаешься к нему, чтобы дополнить и отправить, нажимаешь "Предпросмотр" и срабатывает автоматом выход; а после входа, конечно же, пиши-пропало?

Не знаю, я только просмотрщика впилил

Semwolf
в браузере жмёшь кнопку назад и копируеш текст, он сохраняется

Приклеил

Молодец. Вклеил как там и было Я читал и плакалъ...от смеха

Semwolf

"Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон" © 12 стульев